傳統防火牆與WAF的不同

　防火牆是企業的第一道安全把關，防火牆能夠透過規則過濾與存取控制，確保只有合法的流量可以進入，避免未授權存取或惡意流量直接衝擊內部伺服器，保障內網與系統的安全。

　防火牆又可分為傳統防火牆(Firewall) 與 WAF 網站應用程式防火牆(Web Application Firewall)，他們是不同的東西並且常常被混淆，但其實這兩種防火牆的定位和功能差異是非常不一樣的。

　那麼，為什麼已經有傳統的防火牆(Firewall) 卻還需要另一個WAF網站應用程式防火牆？

　這是因為雖然傳統防火牆，雖然能有效阻擋來源可疑的連線或封包，但它的防護範圍主要停留在 OSI 模型中的 網路層 (IP、Port、協定)，對於 應用層的攻擊 (HTTP/HTTPS) 卻是看不懂也檔不住，因此對 SQL Injection(SQL 注入)、XSS(跨站腳本攻擊)、Bot 攻擊...等應用層威脅無能為力，需要 WAF 網站應用程式防火牆來補足防護。

傳統防火牆是什麼？

傳統防火牆 (Firewall) 是一種網路安全設備，主要部署在企業內外網之間，作用就像「大門口的守衛」；它會根據 IP、Port、協定 等規則，決定哪些流量能進入或離開，阻擋未授權的存取與惡意連線。

傳統防火牆屬於 OSI 模型中的網路層 (L3) 與傳輸層 (L4) 防護，適合防範外部掃描、非法連線與基本的網路攻擊，但傳統防火牆無法深入檢查 應用層 (L7) 的流量，因此對 SQL Injection(SQL 注入)、XSS(跨站腳本攻擊) ...等網站攻擊沒有防護力。

WAF 防火牆是什麼？

WAF 網站應用程式防火牆(Web Application Firewall) 是一種專門保護 應用層 (L7) 的防火牆，它能深入檢查 HTTP/HTTPS 流量，自動辨識並阻擋惡意請求，防止駭客利用網站漏洞發動攻擊。

WAF 的主要防護範圍包含 SQL Injection(SQL 注入)、XSS(跨站腳本攻擊)、CSRF(跨站請求偽造)或惡意Bot與自動化攻擊...等。

傳統防火牆與 WAF防火牆

簡單來說，傳統防火牆管的是「誰能進來」，而 WAF 則是「進來的人帶了什麼」，兩者結合才能形成完整的網站防護。

傳統防火牆與 WAF 差異比較

　傳統防火牆 與 WAF 網站應用程式防火牆，兩者是有相當的差異性的；傳統防火牆像大樓的保全，只檢查「誰能進來」，WAF防火牆則像是安檢人員，會檢查「進來的人帶了什麼進來」，因此通常會建議兩者搭配，才能同時守住大門和內部的安全。

【防護層級】

• 傳統防火牆：主要針對 網路層 (L3) 與傳輸層 (L4)，依靠 IP、Port、協定來過濾流量。

• WAF：專注於 應用層 (L7)，能深入檢查 HTTP/HTTPS 請求與回應內容。

【防護範圍】

• 傳統防火牆：適合防禦未授權存取、惡意掃描、簡單的 DoS 攻擊。

• WAF：能抵擋應用層攻擊，例如 SQL Injection(SQL注入)、XSS(跨站腳本攻擊)、CSRF(跨站請求偽造)或惡意 Bot…等。

【檢測方式】

• 傳統防火牆：僅檢查封包的「外層資訊」(來源 IP、通訊埠、協定)。

• WAF：能深入分析「封包內容」，例如使用者送出的表單資料、Cookie、HTTP Header 等。

【適用場景】

• 傳統防火牆：適合企業內外網分隔、VPN 存取管控、限制非法連線。

• WAF：適合需要保護網站、API、電商、金融交易平台的企業。

【侷限性】

• 傳統防火牆：無法看懂應用層攻擊，對網站漏洞攻擊幾乎無效。

• WAF：雖能防護應用層，但無法取代傳統防火牆，兩者必須搭配才能形成完整防禦。

企業防火牆部署建議

　企業若只有傳統防火牆或只有 WAF，都不足以抵擋現今多樣化的攻擊手法。

　傳統防火牆能阻擋未授權的連線與基礎網路層攻擊，但對網站、API 等應用層攻擊完全無能為力；而 WAF網站應用程式防火牆雖能精準攔截惡意請求，卻無法取代傳統防火牆在網路邊界的保護角色；因此，最佳做法是採取「多層次防禦策略」。

• 傳統防火牆：作為「大門口守衛」，管控 IP、Port、協定，阻擋未授權的外部連線。

• WAF網站應用程式防火牆：作為「安檢人員」，檢查訪客流量內容，防止 SQL Injection(SQL注入)、XSS(跨站腳本攻擊)、CSRF(跨站請求偽造)、Bot 攻擊...等應用層威脅。

• 其他資安措施：如 DDoS 防護、CDN 加速與清洗服務，形成更完整的防護鏈。

　這樣的組合能讓企業在面對不同層級的攻擊時，既能阻擋外部惡意流量，又能防止應用層攻擊入侵，真正實現由外到內的全面防護。